Public Prosecution issues statement on fight between customer and delivery worker
النيابة العامة توضح حقيقة مقطع شجار موظف توصيل طلبات وعميل
QNA
Doha: The Public Prosecution said today that the clip circulating recently which claims that an employee in a delivery company tried to contaminate a food order was inaccurate, adding that the video shows a dispute between a customer and an employee in a delivery company that was unrelated to the claim.
The public prosecution said that the sound accompanying the video was wrong, adding that a financial dispute was behind the fight seen in the clip. The public prosecution said that the customer invented the food contamination story to evade charges of assault.
The public prosecution said that investigation is currently ongoing between all parties involved in the incident. It called on the public not to use social media to spread false news, as this would subject them to legal accountability.
The clip showed a customer claiming that an employee in a delivery company tried to contaminate a food order, in a bid to hide the fact that he assaulted the worker.
قنا
أكدت النيابة العامة أمس، أن المقطع المتداول عن قضية «توصيل الطلبات» كان بسبب خلاف بين أحد العملاء (صاحب الطلب) وموظف في إحدى شركات توصيل الطلبات، وليس كما ادعى العميل أن موظف توصيل الطلبات تعمد تلويث طلبية الأكل.
وأوضحت النيابة العامة أن المقطع الصوتي المرافق للصورة غير صحيح جملة وتفصيلاً، وأن الخلاف الذي نشأ بين الموظف وصاحب الطلب كان خلافاً مالياً نشأ على إثر المشاجرة التي شوهدت في المقطع، حيث قام صاحب المنزل باختلاق هذه القصة محاولة منه للخروج من قضية الاعتداء على الموظف، والتي كانت بالأساس قائمة على خلاف مالي، وبالتالي فإن القصة المتداولة عبر وسائل التواصل غير حقيقية.
وأفادت بأنه تم اتخاذ اللازم فيما يتعلق بهذه القضية، وجار التحقيق مع جميع الأطراف ذات العلاقة. وأهابت النيابة العامة بعدم استغلال منصات التواصل الاجتماعي لترويج الأخبار الكاذبة مما يعرض أصحابها للمساءلة القانونية.
وكان مقطع الفيديو المتداول على مواقع التواصل الاجتماعي يظهر أحد الأشخاص (صاحب الطلب) يدعي بأن موظف توصيل طلبات في إحدى الشركات قد قام بتلويث طلبية الأكل، وذلك لإخفاء حقيقة اعتداء العميل على الموظف بسب الخلاف المالي بينهما.
